建设工程分包合同纠纷 （2017）湘07民终1423号

原审判决认定基本事实不清：本案中，承包人周述建因不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，双方的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人没有约定结算价格，无法参照合同约定计算工程价款，只能折价补偿。这个折价补偿的范围应当仅仅是直接损失的范畴即承包方在此工程中的实际支出，实际投入的资金、人力、物力的一个总和。原审判决对于涉案工程的实际支出还有待进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1824号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人周述建预交的二审案件受理费10102元、上诉人蒋广鹏和益阳远程公路建设有限公司预交的二审案件受理费10102元均予以退回。审判长　　朱梅安审判员　　王道万审判员　

原审判决认定基本事实不清：本案中，承包人周述建因不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，双方的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人没有约定结算价格，无法参照合同约定计算工程价款，只能折价补偿。这个折价补偿的范围应当仅仅是直接损失的范畴即承包方在此工程中的实际支出，实际投入的资金、人力、物力的一个总和。原审判决对于

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1423号上诉人(原审原告)：周述建，男，1956年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蒋广鹏，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人(原审被告)：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市建筑路2号。法定代表人：李敏文，该公司执行董……