物件损害责任纠纷 （2017）苏09民终4171号

公民的健康权受法律保护。建筑物、构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，所有人或者管理人不能够证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，根据肇事水泥杆顶端缠绕的是电话线而非其他线的功能特征，结合事发后受害人一方近乎第一时间通知电信公司而非其他责任主体至现场进行善后处理的对象选择，以及围观群众的证明特别是证人陈某的当庭指认，至少可以认定肇事水泥杆为电信公司所使用。虽然电信公司反复辩称并举证证明用于架设电话线的电杆都是圆形，以此否认肇事方形水泥杆为其位所有或使用，但是电杆的形状并非确定电杆权利归属的唯一标识，案涉争议焦点既不在于架设电话线的电杆是圆形还是方形，也不在于能不能对刘桂芬损伤是否为断裂的水泥杆所致进行司法鉴定，而在于当刘桂芬之本证达到高度盖然性时，电信公司能否反证排除其曾使用过肇事水泥杆架设过电话线的可能性，以及能否举证证明水泥杆断裂确实不可能造成刘桂芬之案涉损伤。因电信公司的举证未能达到降低刘桂芬本证证明评价的标准，亦无法排除其曾使用过肇事水泥杆的可能性，故对于电信公司关于未使用过肇事水泥杆的辩解意见，一审法院不予采纳。同时，因电信公司未能举证证明对使用过的肇事水泥杆已尽到必要的

公民的健康权受法律保护。建筑物、构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，所有人或者管理人不能够证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，根据肇事水泥杆顶端缠绕的是电话线而非其他线的功能特征，结合事发后受害人一方近乎第一时间通知电信公司而非其他责任主体至现场进行善后处理的对象选择，以及围观群众的证明特别是证人陈某的当庭指认，至少可以认定肇事水泥杆为电信公司所使用。虽然电信公司反复辩称并举证证明用于架设电话线的电杆都是圆形，以此否认肇事方形水泥杆为其位所有或使用，但是电杆的形状并非确定电杆权利归属的唯一标识，案涉争议焦点既不在于架设电话线的电杆是圆形还是方形，也不在于能不能对刘桂芬损伤是否为断裂的水

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4171号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县阜城大街128号。负责人：秦岭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴明中，男，该分公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1959年5月14日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王洲，阜宁县开发区法律服务……