机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5146号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，谢焕鑫的损失应由阳光财保公司在交强险限额内进行赔付。关于谢焕鑫的损失，谢焕鑫提供车辆维修清单及发票均能证明原告因事故修理车辆的事实，维修金额为29409元。谢焕鑫主张自行支付了15704.5元，要求阳光财保公司予以赔偿，予以支持。据此，判决：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后七日内支付谢焕鑫保险金15704.5元。案件受理费260元（已依法减半收取），由谢焕鑫负担130元，刘支龙负担130元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，谢焕鑫的损失应由阳光财保公司在交强险限额内进行赔付。关于谢焕鑫的损失，谢焕鑫提供车辆维修清单及发票均能证明原告因事故修理车辆的事实，维修金额为29409元。谢焕鑫主张自行支付了15704.5元，要求阳光财保公司予以赔偿，予以支持。据此，判决：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后七日内支付谢焕鑫保险金15704.5元。案件受理费260元（已依法减半收取），由谢焕鑫负担130元，刘支龙负担130元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5146号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****写字楼。负责人：潘国强，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：谢焕鑫，男，汉族，1995年10月19日出生，住贵州省播州区。被上诉人（原审被告）：刘支龙，男，汉族，1958年2月6日出生，住贵州省播州……