不当得利纠纷 （2015）南民终字第421号

被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司原审庭审中已经就诉讼时效提出了抗辩，但原审判决就本案是否超过诉讼时效未进行阐述。原审判决认为在支付酒店债务时上诉人黄国光是应当知情的，本院同意原审该判决意见。二审经查，上诉人黄国光主张垫付的酒店债务，根据其自己陈述均发生在2012年1月31日之前，现上诉人黄国光于2014年3月21日才向法院起诉，已经超过了二年的诉讼时效期间，又无证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故原审法院未支持上诉人黄国光诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费9348元，由上诉人黄国光承担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年六月二十五日书　记　员　　赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司原审庭审中已经就诉讼时效提出了抗辩，但原审判决就本案是否超过诉讼时效未进行阐述。原审判决认为在支付酒店债务时上诉人黄国光是应当知情的，本院同意原审该判决意见。二审经查，上诉人黄国光主张垫付的酒店债务，根据其自己陈述均发生在2012年1月31日之前，现上诉人黄国光于2014年3月21日才向法院起诉，已经超过了二年的诉讼时效期间，又无证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故原审法院未支持上诉人黄国光诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费9348元，由上诉人黄国光承担。

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第421号上诉人（原审原告）黄国光，男，1964年9月5日出生，汉族，经商。委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。委托代理人彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武夷山圣远国际酒店有限公司。法定代表人吴圣远，董事长。委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。委托代理人罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人黄……