民间借贷纠纷 （2017）赣01民终2619号
裁判要旨
何幼林于2012年4月23日、7月27日、8月21日向陈某华出具三份借条，并每两年在上述借条上备注续借，截止至2016年3月31日，何幼林在该上述三份借条上分别备注续借两次，再结合陈某华与何幼林双方资金往来明细，何幼林、李蔚萍辩称本案所涉款项并非借款，而是投资款，因何幼林、李蔚萍提供的证据不足以证实其事实主张，其应承担对其不利的法律后果，该院为此采信包红、陈婷提供的证据，认定借贷关系合法有效。针对2012年4月23日何幼林出具的一份借款100万元的借条，何幼林、李蔚萍辩称其已返还了135万元的投资款及盈利，因何幼林在出具上述借条前，陈荣华于2011年9月23日转款200万元至何幼林的账户，包红、陈婷虽认可何幼林偿还了135万元，但其中100万元系借款本金，另35万元系利息，结合本案具体情况，足以认定包红、陈婷主张事实的可能性明显大于何幼林、李蔚萍的抗辩理由。何幼林、李蔚萍辩称其于2012年6月14日转款204万元至陈荣华的账户，系返还陈某华的投资款及盈利，因陈某华于2012年5月15日转款200万元至何幼林的账户，何幼林亦认可确实收到该笔200万元款项，且包红、陈婷已对2012年5月1
摘要
何幼林、李蔚萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2619号上诉人（原审被告）：何幼林，男，1965年7月15日生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人（原审被告）：李蔚萍，女，1963年6月25日生，汉族，住江西省宜丰县。两上诉人委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包红，女，1964年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：陈……