财产损害赔偿纠纷 （2016）豫17民终1349号

原告张贺云对位于平舆县辛店乡街西路北厂房五间及附属房三间和一间厨房主张拥有所有权应提供充分的证据予以证实，其庭审中提供的转让合同上转让人田增印目前已去世，田增印本人的书写笔迹及指纹均无法核实，且并未提供收据等相关证据证明该转让合同已实际履行，无法查明该转让合同的真伪，故对原告要求赔偿其厂房损失及鉴定费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其因厂房被拆无法租赁而产生的违约金120000元，因庭审中其仅提供了一份租赁合同，无法查明租赁合同的真伪，且其在庭审中表明其并未向承租人支付该违约金，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张贺云的诉讼请求。本案诉讼费4584元，由原告张贺云承担。宣判后，上诉人张贺云不服，向本院提起上诉称：1、房屋转让合同经鉴定系其本人签字、按印，应依此认定合同的真实性，认定其对涉案厂房拥有所有权；2、应判决二被上诉人承担损害赔偿责任。为此，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张贺云主张被上诉人田新春、田春会推倒的厂房系其所有，并提供转让合同一份，转

原告张贺云对位于平舆县辛店乡街西路北厂房五间及附属房三间和一间厨房主张拥有所有权应提供充分的证据予以证实，其庭审中提供的转让合同上转让人田增印目前已去世，田增印本人的书写笔迹及指纹均无法核实，且并未提供收据等相关证据证明该转让合同已实际履行，无法查明该转让合同的真伪，故对原告要求赔偿其厂房损失及鉴定费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其因厂房被拆无法租赁而产生的违约金120000元，因庭审中其仅提供了一份租赁合同，无法查明租赁合同的真伪，且其在庭审中表明其并未向承租人支付该违约金，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张贺云的诉讼请求。本案诉讼费4584元，由原告张贺云承

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1349号上诉人（原审原告）张贺云，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住平舆县。被上诉人（原审被告）田新春，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住平舆县。被上诉人（原审被告）田春会，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人的委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。上诉人张贺云因财产损害赔偿纠纷一案……