民间借贷纠纷 （2019）皖0705民初2435号

1、夏小菊在答辩状中称：“。 涉诉借贷行为未实际发生，吴爱明从未向我实际交付款项。 吴爱明提交的‘借条’、‘欠条’债权凭证已被双方作废，吴爱明应当无法提供该债权凭证的原件。 2、退一步说，吴爱明提交的其他证据也无法证明借贷关系成立的事实。” ，但从查明的事实来看，庭审中原告出具了由夏小菊签名的两份借条和一份欠条原件，其中一份借条原件上确实写明“此条作废，夏小菊”字样，由此可以看出，夏小菊的前述陈述与查明的事实不符；2、如果吴爱明没有实际向夏小菊支付借款，为什么夏小菊在2018年2月15日借条中注明“此条作废”后，为什么还在2019年3月23日在其身份证复印件上再次出具借条给吴爱明；3、通过视频和微信截图可以看出，原告确实向朱金锁和夏小菊催要过借款；4、本院依法送达开庭传票后，两被告没有出庭，也没有委托诉讼代理人到庭；庭审中，本院多次拨打夏小菊电话也无人接听，放弃了当庭反驳的机会。 综上四点，原告为主张夏小菊、朱金锁欠其借款本金400000元整的事实而提交证据的证明力明显较大，应当认定双方之间存在债权债务关系，夏小菊书面辩称没有实际交付款项的意见，本院不予支持；原告要求夏小菊偿还本金40

吴爱明与夏小菊、朱金锁民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2435号原告：吴爱明，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文安,安徽智全律师事务所律师。 被告：夏小菊，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告……