返还原物纠纷 （2016）皖04民终352号

本案争议的焦点是朱猛是否有权占有董再军所有的车辆以及朱猛应否归还该车辆并赔偿损失。根据《物权法》相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，董再军提供的车辆购置票证、保险凭证及车辆登记信息均表明诉争车辆的所有人为董再军，朱猛亦予以认可，但其答辩称王志借款到期，却未按约还款，用以抵押的9辆车已被折价90万出售还债，尚不够偿还借款，而董再军作为该笔借款的保证人，应当承担保证责任，朱猛占有诉争车辆是董再军自愿交付该车用以履行担保责任，朱猛是合法占有该车辆。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中朱猛所提供的证据不足以证明董再军系自愿将诉争车辆交付朱猛用以履行担保责任的事实，董再军亦不予认可。在无证据表明双方系自愿协商将诉争车辆转移占有的情况下，也无其他生效的法律文书确认该物权的转移或变更，故朱猛的辩称理由不能成立。朱猛无权占有董再军所有的车辆，应当

本案争议的焦点是朱猛是否有权占有董再军所有的车辆以及朱猛应否归还该车辆并赔偿损失。根据《物权法》相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，董再军提供的车辆购置票证、保险凭证及车辆登记信息均表明诉争车辆的所有人为董再军，朱猛亦予以认可，但其答辩称王志借款到期，却未按约还款，用以抵押的9辆车已被折价90万出售还债，尚不够偿还借款，而董再军作为该笔借款的保证人，应当承担保证责任，朱猛占有诉争车辆是董再军自愿交付该车用以履行担保责任，朱猛是合法占有该车辆。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终352号上诉人（原审被告）：朱猛，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董再军，男，1968年8月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人朱猛因返还原物纠纷一案，不服安徽省……