提供劳务者受害责任纠纷 （2015）韶中法民一终字第2号

双方之间并未签订书面劳动合同，同时丹霞公司作为一家生产、销售血液制品（人血白蛋白、人免疫球蛋白）的有限责任公司，因改善和美化工作环境的需要，联系邓光裕并达成口头协议，由邓光裕对公司的园林假山进行设计、堆砌及摆放人工河道景观石，该部分工程并非丹霞公司的经营范围及正常生产经营活动，不属于丹霞公司单位的业务组成部分。邓光裕履行的只是临时性合同义务，合同履行完毕，双方之间的关系即完结。故双方间亦不存在事实劳动关系，邓光裕主张与丹霞公司之间是劳动关系，与客观事实不符，该院不予采信。从双方订立口头协议的目的来看，双方的旨意和目的在于丹霞公司希望邓光裕完成假山设计及堆砌工作，其所追求的是一种工作成果，而非单纯的劳务。丹霞公司没有对邓光裕进行员工管理或控制，不存在任何支配与服从的内容，双方之间没有人身依附关系。且邓光裕在完成工作的过程中具有独立性：假山的设计及堆砌、对石材的选择、工作的筹划及人员的选聘完全由其根据自身所具有的技术、知识及经验自行决定。因此，双方之间并非劳动关系或者雇佣关系。从报酬结算来看，丹霞公司根据工作进度向邓光裕支付报酬，丹霞公司对邓光裕与其同乡之间关于报酬具体如何分配等均不负责与

双方之间并未签订书面劳动合同，同时丹霞公司作为一家生产、销售血液制品（人血白蛋白、人免疫球蛋白）的有限责任公司，因改善和美化工作环境的需要，联系邓光裕并达成口头协议，由邓光裕对公司的园林假山进行设计、堆砌及摆放人工河道景观石，该部分工程并非丹霞公司的经营范围及正常生产经营活动，不属于丹霞公司单位的业务组成部分。邓光裕履行的只是临时性合同义务，合同履行完毕，双方之间的关系即完结。故双方间亦不存在事实劳动关系，邓光裕主张与丹霞公司之间是劳动关系，与客观事实不符，该院不予采信。从双方订立口头协议的目的来看，双方的旨意和目的在于丹霞公司希望邓光裕完成假山设计及堆砌工作，其所追求的是一种工作成果，而非单

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第2号上诉人（原审原告）：邓光裕，男，1970年10月18日出生，汉族。委托代理人：温南松，男，1941年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广东丹霞生物制药有限公司。法定代表人：曹之舫，系该公司总经理。委托代理人：曹培杰，系广东明思律师事务所律师。委托代理人：郑彬彬，系广东明思律师事务所律师。上诉人邓光裕因与被上诉人广东……