网络购物合同纠纷 （2021）苏12民辖终111号

本案系管辖权异议上诉案件,管辖权异议发生时案件处于程序审查阶段。本案原审原告的诉讼请求是：1、确认原告在被告一北文中心、被告二东方雍和合作运营的“文化产权茶交易平台”上的交易无效；2、判令被告一退还原告交易本金26293.22元，并支付利息；3、判令被告二对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。据此，一审法院认定本案为信息网络买卖合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。根据上述法律及司法解释的规定，本案姜国珍作为买受人，其住所地应为合同履行地，姜国珍的住所地在江苏省泰州市姜堰区，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院适用法律亦无不当。上诉人北文中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　杨锦华审 判 员　瞿

本案系管辖权异议上诉案件,管辖权异议发生时案件处于程序审查阶段。本案原审原告的诉讼请求是：1、确认原告在被告一北文中心、被告二东方雍和合作运营的“文化产权茶交易平台”上的交易无效；2、判令被告一退还原告交易本金26293.22元，并支付利息；3、判令被告二对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。据此，一审法院认定本案为信息网络买卖合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。根据上述法律及司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终111号上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司。法定代表人：杨云岗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜国珍。原审被告：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司。法定代表人：殷秩松，该公司董事长。上诉人北京文化产权交易中心有限公司（以下简称北文中心）因与被上诉人姜国珍、原审被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东……