机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终1346号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范劲松对其提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据证明，故，对其诉讼请求应依法予以驳回。遂判决：驳回范劲松的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由范劲松承担。二审中，上诉人提供了2017苏03民终3541号民事判决及二手车交易合同，证明上诉人的原审主张是有依据的。江苏盐阜公路运输集团有限公司的质证意见是二手车的交易合同与本案无关，民事判决书也与本案无关，也不是法律依据。苏飞的质证意见是同意盐阜公司的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人基于本案交通事故向责任人主张车辆停运及贬损损失，但其提供的证据不足以证明存在上述损失，应依法承担举证不能的不利后果。一审依法驳回上诉人的诉讼请求符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。经核查，一审程序无违法情形。综上所述，上诉人范劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范劲松对其提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据证明，故，对其诉讼请求应依法予以驳回。遂判决：驳回范劲松的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由范劲松承担。二审中，上诉人提供了2017苏03民终3541号民事判决及二手车交易合同，证明上诉人的原审主张是有依据的。江苏盐阜公路运输集团有限公司的质证意见是二手车的交易合同与本案无关，民事判决书也与本案无关，也不是法律依据。苏飞的质证意见是同意盐阜公司的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人基于本案交通事故

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1346号上诉人（原审原告）：范劲松，男，1969年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏飞，男，1965年12月2日出生，汉族，江苏盐阜公路运输集团有限公司职工，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。……