机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终138号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。扬州东方医院司法鉴定所系由一审法院组织双方摇号后选择委托的鉴定机构，该所及其鉴定人员均具有鉴定资质。其根据华板善的病史（脑挫伤）、影像学资料、五台山医院司法鉴定所出具的华板善脑外伤后综合征的鉴定意见等材料，结合法医学检验所见，综合分析后对被鉴定人华板善作出的“因交通事故致脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残”的鉴定意见，程序合法，依据充分，符合客观实际，其出具的鉴定意见均具有证明效力，应予采信。二审期间，保险公司虽然提出异议，但是其对华板善伤残等级的判定仅是单方猜测，并未提供充分证据予以佐证，其诉称理由和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，保险公司的上诉理由依法均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。扬州东方医院司法鉴定所系由一审法院组织双方摇号后选择委托的鉴定机构，该所及其鉴定人员均具有鉴定资质。其根据华板善的病史（脑挫伤）、影像学资料、五台山医院司法鉴定所出具的华板善脑外伤后综合征的鉴定意见等材料，结合法医学检验所见，综合分析后对被鉴定人华板善作出的“因交通事故致脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残”的鉴定意见，程序合法，依据充分，符合客观实际，其出具的鉴定意见均具有证明效力，应予采信。二审期间，保险公司虽然提出异议，但是其对华板善伤残等级的判定仅是单

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终138号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）华板善。委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。原审被告张英伟。原审被告姜慧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分……