承揽合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0267号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，双方对履行地有明确约定的除外。兴农公司根据标书中确定的各项技术参数为凤岐公司生产复混肥生产装置，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。本案涉案装置的主要设备在兴农公司制作，故兴农公司所在地作为加工行为地应认定为合同履行地。该地属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年八月十一日书　记　员　　郭　君

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，双方对履行地有明确约定的除外。兴农公司根据标书中确定的各项技术参数为凤岐公司生产复混肥生产装置，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。本案涉案装置的主要设备在兴农公司制作，故兴农公司所在地作为加工行为地应认定为合同履行地。该地属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0267号上诉人（原审被告）：河北凤岐肥业有限公司，住所地河北省武安市西寺庄乡顿井村。法定代表人：谷冬梅。被上诉人（原审原告）：无锡市兴农复合肥设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾杨西园村。法定代表人：李更新，该公司董事长。上诉人河北凤岐肥业有限公司（以下简称凤岐公司）因与被上诉人无锡市兴农复合肥设备制造有限公司（以下简……