机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉08民终14号

一、原、被告在此起交通事故中的责任划分。原告出示交警事故认定书，证明原告无责任，隋志刚负事故次要责任，蒋占负事故主要责任。诸被告对该事故认定书均无异议，亦未提出复核，该事故认定书已发生法律效力，故本院予以确认。被告隋志刚出示道路交通事故车辆技术检验报告复印件，证明隋志刚驾驶车辆只是前轮不合格，但其他都合格，不是导致交通事故主要原因，与交通事故不存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，该证据为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，并且隋志刚驾驶制动装置不合格的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在道路行驶过程中具有安全隐患，制动装置不合格，不仅可能因未能紧急制动而发生交通事故，也可能在发生交通事故时，因未能有效采取制动，而导致事故损害结果的加重，故本院对隋志刚的反驳主张不予支持。经该事故认定书认定：蒋占驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，蒋占的交通违法行为对事故发生所起的作用大

一、原、被告在此起交通事故中的责任划分。原告出示交警事故认定书，证明原告无责任，隋志刚负事故次要责任，蒋占负事故主要责任。诸被告对该事故认定书均无异议，亦未提出复核，该事故认定书已发生法律效力，故本院予以确认。被告隋志刚出示道路交通事故车辆技术检验报告复印件，证明隋志刚驾驶车辆只是前轮不合格，但其他都合格，不是导致交通事故主要原因，与交通事故不存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，该证据为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，并且隋志刚驾驶制动装置不合格的机

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终14号上诉人（原审被告）：隋志刚，男，1968年2月11日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人隋占华，男，1946年5月23日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮北区。被上诉人（原审原告）：王宪，男，1991年9月11日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。委托代理人绳海深，男，1973年3月2日生，汉族，法律工作者，现……