民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3390号

鲁江公司对侯文娟的汇款是薛鲁江的还款，则在无其他债权债务关系的情况下，已还款总额应为25万元，并非5万元。四、一审判决适用法律错误。纵观全案双方没有任何争论或者分歧可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。侯文娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯文娟向一审法院起诉请求：1.薛鲁江偿还借款45万元；2.薛鲁江支付借款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至判决生效之日）；3.薛鲁江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年7月9日，薛鲁江向侯文娟出具借据一份，主要内容为：“今借侯文娟现金人民币伍拾万元整（500000.00元），此款无利息，借款期暂定贰年，到期一次性付清。借款人薛鲁江2010年7月9日。”侯文娟为证明款项交付情况，向一审法院提交2010年7月9日银行汇款凭证一份，当日侯文娟向姜某账户汇款110万元，侯文娟主张其中50万元即交付的本案借款，姜某系薛鲁江所属的鲁江公司的会计。侯文娟另提交其工商银行账户历史明细清单一份，证明2013年2月6日薛鲁江向其还款5万元，尚欠45万元未还，诉至一审法院。侯文娟另

鲁江公司对侯文娟的汇款是薛鲁江的还款，则在无其他债权债务关系的情况下，已还款总额应为25万元，并非5万元。四、一审判决适用法律错误。纵观全案双方没有任何争论或者分歧可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。侯文娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯文娟向一审法院起诉请求：1.薛鲁江偿还借款45万元；2.薛鲁江支付借款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至判决生效之日）；3.薛鲁江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年7月9日，薛鲁江向侯文娟出具借据一份，主要内容为：“今借侯文娟现金人民币伍拾万元整（500000.0

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3390号上诉人（原审被告）：薛鲁江，男，1967年2月8日出生，汉族住济南市。委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯文娟，女，1975年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。上诉人薛鲁江因与被上诉人侯文娟民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（……