建设工程合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第792号
裁判要旨
2008年10月21日原审被告向上海威冠公司某出工程审验申请书中黄某某以工地经理身份签字，该工程审验申请单的内容为请款，原审被告公司盖章确认上述内容，可见黄某某的身份系原审被告公司派驻宁波奇美公司门禁工程的工地经理，其有权代表原审被告办理工程款结算事务。同年11月19日黄某某在原审原告提交的奇美nd厂门禁、cctv安装工程追加项目报价单上签字确认追加工程最终价格58000元，其签字可以证明原审原、被告之间存在追加工程，原审原告有理由相信黄某某作为原审被告派驻现场的工地经理可以代表原审被告与其结算工程价款，即使原审被告未授权黄某某对追加工程进行结算，其结算行为亦构成表见代理，对原审被告产生法律效力。原审被告关于黄某某不了解宁波奇美工地情况亦无权代表原审被告结算的主张，不予支持。原审法院认为：原审原告李某某系个人，不具有承揽建筑工程的施工资质，故其与原审被告签订的工程分包施某某同书应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建筑物的过程，鉴于这一特殊性，建设工程施某某同无效，发包人
摘要
2008年10月21日原审被告向上海威冠公司某出工程审验申请书中黄某某以工地经理身份签字，该工程审验申请单的内容为请款，原审被告公司盖章确认上述内容，可见黄某某的身份系原审被告公司派驻宁波奇美公司门禁工程的工地经理，其有权代表原审被告办理工程款结算事务。同年11月19日黄某某在原审原告提交的奇美nd厂门禁、cctv安装工程追加项目报价单上签字确认追加工程最终价格58000元，其签字可以证明原审原、被告之间存在追加工程，原审原告有理由相信黄某某作为原审被告派驻现场的工地经理可以代表原审被告与其结算工程价款，即使原审被告未授权黄某某对追加工程进行结算，其结算行为亦构成表见代理，对原审被告产生法律效
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第792号上诉人（原审被告）：上海××电××司。海市××区××1-316。法定代表人：王某。委托代理人：车某某。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：徐某。上诉人上海××电××司（以下简称法捷公司）因与被上诉人李某某建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年10月21日作出的（201……