侵权责任纠纷 （2017）湘01民申146号

一、关于谢群辉提出的原判决认定事实错误的再审申请理由。经查，谢群辉主张刘进美、刘新美、刘四美未履行赡养老人的义务没有提交充分的证据予以证明，且原一审法院找刘桂勋、杨银华两位老人进行调查取证，刘桂勋、杨银华明确表示其平时的生活费、医药费绝大部分由刘进美、刘新美、刘四美负担，故原一、二审判决认定刘进美、刘新美、刘四美履行了赡养义务是正确的，谢群辉的该项再审申请理由不成立。二、关于谢群辉提出的其因客观原因不能申请证人出庭作证，向原审法院申请调查取证，但法院未予调查取证的再审申请理由。经查，根据谁主张谁举证的原则，当事人向法院提交证人证言作为证据，原审法院依法通知证人出庭作证，证人未出庭作证，则证人证言不能单独作为定案的依据。证人证言不属于谢群辉客观上无法的取得的证据，亦不属于法院依申请调查取证的范围，故谢群辉的该点再审申请理由没有法律依据，本院不予采信。三、关于谢群辉提出的原一、二审判决适用法律错误的再审申请理由。经查，谢群辉主张刘进美、刘新美、刘四美未履行相应的赡养义务，但未提交充分的证据予以证明，原审判决以缺乏证据为由未认定刘进美、刘新美、刘四美的过错责任不属于适用法律错误。故谢群辉的该

一、关于谢群辉提出的原判决认定事实错误的再审申请理由。经查，谢群辉主张刘进美、刘新美、刘四美未履行赡养老人的义务没有提交充分的证据予以证明，且原一审法院找刘桂勋、杨银华两位老人进行调查取证，刘桂勋、杨银华明确表示其平时的生活费、医药费绝大部分由刘进美、刘新美、刘四美负担，故原一、二审判决认定刘进美、刘新美、刘四美履行了赡养义务是正确的，谢群辉的该项再审申请理由不成立。二、关于谢群辉提出的其因客观原因不能申请证人出庭作证，向原审法院申请调查取证，但法院未予调查取证的再审申请理由。经查，根据谁主张谁举证的原则，当事人向法院提交证人证言作为证据，原审法院依法通知证人出庭作证，证人未出庭作证，则证人证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申146号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）谢群辉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘进美，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘新美，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘四美，女……