分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏04民申11号

一、原审法院不存在违反法定程序的情形。朱朝宝在案件进行过程中，接受杨建国委托，授权委托书载明了授权权限为代其承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等，故朱朝宝有权申请撤回管辖权异议、复议申请并进行调解，相应的律后果应由杨建国承担；二、原审法院调解不存在违反自愿原则的情形。在调解过程中，朱朝宝明确对于欠款是承认的，对于调解协议，也是在法院主持下，由当事人自愿达成。至于杨建国所述的江阴七建并非案件被告问题，华耀公司已申请撤回对江阴七建的起诉，且江阴七建并非再审申请人，故本院不予理涉。综上，（2015）武山商初字第00122号民事调解书不存在应当再审的情形，杨建国的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨建国的再审申请。审　判　长　　何继祥审　判　员　　费　亮代理审判员　　马胜强二〇一六年五月五日书　记　员　　黄文燕 来自：www.

一、原审法院不存在违反法定程序的情形。朱朝宝在案件进行过程中，接受杨建国委托，授权委托书载明了授权权限为代其承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等，故朱朝宝有权申请撤回管辖权异议、复议申请并进行调解，相应的律后果应由杨建国承担；二、原审法院调解不存在违反自愿原则的情形。在调解过程中，朱朝宝明确对于欠款是承认的，对于调解协议，也是在法院主持下，由当事人自愿达成。至于杨建国所述的江阴七建并非案件被告问题，华耀公司已申请撤回对江阴七建的起诉，且江阴七建并非再审申请人，故本院不予理涉。综上，（2015）武山商初字第00122号民事调解书不存在应当再审的情形，杨建国的再审申请理由不能成立。依照《中华

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申11号再审申请人（原审被告）：杨建国。被申请人（原审原告）：常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人顾建栋，该公司董事长。被申请人（原审被告）：江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江阴市临港新城利港北郭庄村前野田。法定代表人杨红，该公司董事长。被申请人（原审被告）：江阴市艾帕格包装制品有限公司，住所地江阴市临港……