建设工程施工合同纠纷 （2015）莱中民一初字第19号

江苏溧阳城建集团有限公司（原江苏和平建设集团有限公司）与莱芜天成置业有限公司于2011年订立的吕家庄城中村改造建设工程施工合同第三部分，专用条款第37条争议解决约定：“在履行合同过程中产生争议时：请建设行政主管部门调解，并约定向莱芜市仲裁委员会提请仲裁”。该仲裁条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”依照该规定，被告的异议成立，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的受理条件，应予驳回。原告应向约定的仲裁机构提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告江苏溧阳城建集团有限公司的起诉。案件受理费191830元，江苏溧阳城建集团有限公司已预交，依法予以退回。保全费5000元，由江苏溧阳城建集团有限公司负担。如不服本裁定，

江苏溧阳城建集团有限公司（原江苏和平建设集团有限公司）与莱芜天成置业有限公司于2011年订立的吕家庄城中村改造建设工程施工合同第三部分，专用条款第37条争议解决约定：“在履行合同过程中产生争议时：请建设行政主管部门调解，并约定向莱芜市仲裁委员会提请仲裁”。该仲裁条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”依照该规定，被告的异议成立，原告的起诉不

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民一初字第19号原告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜天成置业有限公司，住所地；山东省莱芜市钢城区黄庄镇吕家庄社区居委会院内。法定代表人：韩成业，总经理。委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。原告江苏溧阳城建集团……