土地承包经营权纠纷 （2021）吉24民终1264号

阚永胜要求解除与秦四良签订的土地承包合同的请求，就双方签订的合同而言，阚永胜与秦四良签订合同时双方均为和龙市龙城镇东南村村民，在双方签订的合同上未注明已经过村委会同意，也没有村委会盖章，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，双方之间签订的合同应为农村土地转包合同。阚永胜与秦四良签订土地转包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性条款，应为有效。现阚永胜以秦四良在承包地上种植树木为由要求解除合同，但庭审查明，秦四良种树的土地并非阚永胜承包合同内的平地，而是在当时承包土地时一并转包的荒山上耕种树木，承包合同范围内的土地依然耕种庄稼，现土地转包期限未到，且阚永胜也无其他证据证明秦四良耕种土地时存在单方解除土地经营权流转合同的行为，故阚永胜要求解除双方之间签订土地转包合同的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回阚永胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由阚永胜负

阚永胜要求解除与秦四良签订的土地承包合同的请求，就双方签订的合同而言，阚永胜与秦四良签订合同时双方均为和龙市龙城镇东南村村民，在双方签订的合同上未注明已经过村委会同意，也没有村委会盖章，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，双方之间签订的合同应为农村土地转包合同。阚永胜与秦四良签订土地转包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性条款，应为有效。现阚永胜以秦四良在承包地上种植树木为由要求解除合同，但庭审查明，秦四良种树的土地并非阚永胜承包合同内的平地，而是在当时承包土地时一并转包的荒山上耕种树木，承包合同范围内的土地依然耕种庄稼，现土地转包期限未到，且阚永胜也无其他证

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1264号上诉人（原审原告）：阚永胜，男，1944年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：薛锡友（系阚永胜的女婿），男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：秦四良，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：洪会花（系秦四良的妻子）……