合同纠纷 （2019）桂03民终2060号

原、被告在兴安县道路交通事故人民调解委员会的组织下所签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照该调解协议约定的内容行使权利、履行义务。协议签订后，被告唐必顺已向两原告支付人民币90000元，现因被告唐必顺未按该调解协议履行剩余给付义务，故两原告要求被告支付剩余赔偿款528602元的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持。关于被告提出的其因本次交通事故已被判处刑罚，系原告违约在先的抗辩意见，因该协议并非附生效条件的协议，且协议签订后原告已向被告出具谅解书并在被告犯交通肇事罪一案中作为从轻处罚的量刑情节，而公诉案件是否被定罪量刑是专属于司法机关的职权，并非由当事人协议决定，故被告的上述抗辩意见，没有法律依据，不予采纳；关于被告提出的其系帮助行为及第三人唐先斌出借未上牌照、未买保险的车辆，对事故的发生均有一定过错，应当承担相应责任的抗辩意见，因本案系基于调解协议的履行而引发的争讼，根据《最高人民法院关于扩大诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革试点总体方案》第10条之规定，本案系合同纠纷，故上述法律关系不属于本案处理范畴。综上所述，根据《中华人民共和

原、被告在兴安县道路交通事故人民调解委员会的组织下所签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照该调解协议约定的内容行使权利、履行义务。协议签订后，被告唐必顺已向两原告支付人民币90000元，现因被告唐必顺未按该调解协议履行剩余给付义务，故两原告要求被告支付剩余赔偿款528602元的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持。关于被告提出的其因本次交通事故已被判处刑罚，系原告违约在先的抗辩意见，因该协议并非附生效条件的协议，且协议签订后原告已向被告出具谅解书并在被告犯交通肇事罪一案中作为从轻处罚的量刑情节，而公诉案件是否被定罪量刑是专属于司法机关的职权，并非由

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2060号 上诉人（原审被告）：唐必顺，男,1986年10月14日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：唐仕付（系上诉人父亲），住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐春艳（系上诉人妹妹），住广西兴安县。 被上诉人（原审原告）：唐必君，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被上诉人（原审原告）：唐秋辛……