返还原物纠纷 （2016）鲁08民终217号

原告某公司为了开拓金乡县化肥销售市场，规避使用过程中风险，与被告张某甲签订的肥料使用效果实验的协议，意思真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议在履行过程中存在难以避免损失的风险，因协议的履行造成了被告经济损失，原告已经认可。双方就赔偿事宜在协商未果的情况下，原告某公司自愿将自己所有的鲁J×××××号五菱面包车放置在被告处，待处理完该赔偿事宜后再行提车，系其真实意思表示。虽然原告了提供被告方出具的收条，但其内容显示为暂收，对于原告陈述履行完赔偿义务后，被告反悔，又以原告没有赔偿其全部实际损失为由拒不返还扣留车辆，被告不予认可，除此之外原告对自己的主张未举证证实，其请求被告返还车辆，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告某公司负担。宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人与被上诉人签订的肥料使用效果实验协议，该协议

原告某公司为了开拓金乡县化肥销售市场，规避使用过程中风险，与被告张某甲签订的肥料使用效果实验的协议，意思真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议在履行过程中存在难以避免损失的风险，因协议的履行造成了被告经济损失，原告已经认可。双方就赔偿事宜在协商未果的情况下，原告某公司自愿将自己所有的鲁J×××××号五菱面包车放置在被告处，待处理完该赔偿事宜后再行提车，系其真实意思表示。虽然原告了提供被告方出具的收条，但其内容显示为暂收，对于原告陈述履行完赔偿义务后，被告反悔，又以原告没有赔偿其全部实际损失为由拒不返还扣留车辆，被告不予认可，除此之外原告对自己的主张未举证证实，其请求被告返

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终217号上诉人（原审原告）某公司。法定代表人孙某甲。委托代理人陈栋。委托代理人李刚。被上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人王伟。上诉人某公司等因返还原物纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告张某甲系山东省金乡县王丕镇三杨村的村……