建设工程施工合同纠纷 （2016）云23民终390号

当事人应当按照约定履行自己的合同义务。依据本案确认的证据确定巨象公司的实际工程款为5754532元。因巨象公司吊装安装的28台风机工程于2013年3月26日经验收合格，故工程质保期应当从2013年3月27日起计算，依据合同约定工程质保期至2015年3月26日。现工程质保期已满，因二冶公司提交的证据不足于证实巨象公司在质保方面给二冶公司造成的具体损失，故二冶公司应当支付巨象公司工程款2746532元(5754532元－3008000元)。如在施工过程中，二冶公司就巨象公司完工工程向发包人报验过程中及质保期间，巨象公司确给二冶公司造成明确具体的其他损失的，二冶公司可另行主张权利。对于巨象公司主张的利息损失原审法院认为：在2013年12月3日的已完工程费用结算汇总表中，巨象公司与二冶公司经过结算确认了在工程验收后，巨象公司已完工程的累计值为6002780元，这能够确认双方已完成了结算，故二冶公司此时应当向巨象公司付款至90%。依据合同约定二冶公司应当在2013年12月4日支付而未支付巨象公司的款项为2189078.80元(5754532元×90%－299万元)。因此，对巨象公司要求二冶公司支

当事人应当按照约定履行自己的合同义务。依据本案确认的证据确定巨象公司的实际工程款为5754532元。因巨象公司吊装安装的28台风机工程于2013年3月26日经验收合格，故工程质保期应当从2013年3月27日起计算，依据合同约定工程质保期至2015年3月26日。现工程质保期已满，因二冶公司提交的证据不足于证实巨象公司在质保方面给二冶公司造成的具体损失，故二冶公司应当支付巨象公司工程款2746532元(5754532元－3008000元)。如在施工过程中，二冶公司就巨象公司完工工程向发包人报验过程中及质保期间，巨象公司确给二冶公司造成明确具体的其他损失的，二冶公司可另行主张权利。对于巨象公司主张的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终390号上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。法定代表人文建国，该公司董事长。（未到庭）诉讼代理人张旭，河北彬礼律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审原告）成都巨象设备吊装工程有限公司。法定代表人向兴明，该公司总经理。未到庭）诉讼代理人张纯，四川国金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国二冶集团有……