机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫03民终83号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告柴书锋要求被告吕双才赔偿因交通事故造成的损失，原告柴书锋应当提供证据证明原告柴书锋与被告吕双才之间发生交通事故的事实存在。但从原告提交的现有证据及庭审情况，不能证明原告柴书锋与被告吕双才之间存在交通事故。故原告柴书锋要求被告吕双才赔偿医疗费、护理费15000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴书锋的诉讼请求。案件受理费175元，由原告柴书锋承担。柴书锋上诉称：一、交警队的询问笔录中明确显示了事发经过，而原审法院却认定不能证明存在交通事故。原审法院依上诉人申请依法调取了汝阳县公安局交警大队在交通事故发生后对事故当事人柴书锋、吕双才及事发时在场人员吕雅舒、吕亚龙、李海军、薛昕昕、孙飞阳所作的询问笔录，其中，吕雅舒、吕亚龙为未成年人，且系事故一方当事人吕双才的孙女和孙子，与吕双才具有利害关系；而其他三位目击者李海军、薛昕昕、孙飞阳为事发时经过现场的公交司机和乘客，与本案双方当事人无利害关系。孙飞阳在询问笔录中明确描述了案件发生时其所看到的事情经过，称看到了吕双才驾驶的三轮摩托车右侧车厢与驾驶两

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告柴书锋要求被告吕双才赔偿因交通事故造成的损失，原告柴书锋应当提供证据证明原告柴书锋与被告吕双才之间发生交通事故的事实存在。但从原告提交的现有证据及庭审情况，不能证明原告柴书锋与被告吕双才之间存在交通事故。故原告柴书锋要求被告吕双才赔偿医疗费、护理费15000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴书锋的诉讼请求。案件受理费175元，由原告柴书锋承担。柴书锋上诉称：一、交警队的询问笔录中明确显示了事发经过，而原审法院却认定不能证明存在交通事故。原审法院依上诉人申请依法调取了汝阳县公安局交警大队在交通事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终83号上诉人（原审原告）：柴书锋。被上诉人（原审被告）：吕双才。委托代理人：吕利娃。上诉人柴书锋因与被上诉人吕双才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴书锋，被上诉人吕双才及其委托代理人吕利娃到庭参加诉讼。本……