债权人撤销权纠纷 （2017）川01民终9365号

深蓝化工公司作为欣华欣化工公司的债权人，有权对债务人无偿转让财产或明显不合理低价转让财产的行为行使撤销权，但应当提供相应的事实和法律依据。根据《合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。因本案中银丰恒投资公司已经就所涉股权交易支付了1735万元的对价，故本案中不存在无偿转让财产的情形，仅对是否存在“明显不合理低价”转让财产予以审查。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理低价。本案中所涉股权交易价格是以中联资产评估集团有限公司出具的《资产评估报告》为依据形成的，深蓝化工公司举证证明该资产评估报告存在重大遗漏，主要是

深蓝化工公司作为欣华欣化工公司的债权人，有权对债务人无偿转让财产或明显不合理低价转让财产的行为行使撤销权，但应当提供相应的事实和法律依据。根据《合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。因本案中银丰恒投资公司已经就所涉股权交易支付了1735万元的对价，故本案中不存在无偿转让财产的情形，仅对是否存在“明显不合理低价”转让财产予以审查。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，对于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9365号上诉人（原审原告）：苏州工业园区深蓝化工有限公司，住所地：苏州工业园区唯亭科技创业大厦五层B506室。法定代表人：常萍，公司经理。委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1……