一般人格权纠纷 （2021）京01民终1035号

何志兰提起本案诉讼，要求确认2019年12月23日中午清华大学西门保安阻止其回家侵害其人格权，根据其诉讼请求，法院确认本案为侵权之诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为原告，何志兰负有提供证据证明清华大学侵犯其人格权，包括证明侵权行为、损害结果、侵权人的主观过错和侵权行为与损害结果间的因果关系的义务。而本案中，何志兰只提交了证据证明在其进入清华大学校园时，安保人员要求其出示相关证件，并对与其同行的人员进行询问。除此之外，何志兰没有提供证据证明损害结果、侵权人的主观过错和侵权行为与损害结果间的因果关系。故何志兰要求确认2019年12月23日中午清华大学西门保安阻止其回家侵害其人格权，缺乏证据支持其主张的事实，亦无法律依据。同时需要指出的是，清华大学安保人员根据《企业事业单位内部治安保卫条例》（中华人民共和国国务院令第421号）规定，检查进入本单位人员的证件的行为，系履行内部治安保卫机构职责，不属于何志兰所述的侵权行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何志兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认

何志兰提起本案诉讼，要求确认2019年12月23日中午清华大学西门保安阻止其回家侵害其人格权，根据其诉讼请求，法院确认本案为侵权之诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为原告，何志兰负有提供证据证明清华大学侵犯其人格权，包括证明侵权行为、损害结果、侵权人的主观过错和侵权行为与损害结果间的因果关系的义务。而本案中，何志兰只提交了证据证明在其进入清华大学校园时，安保人员要求其出示相关证件，并对与其同行的人员进行询问。除此之外，何志兰没有提供证据证明损害结果、侵权人的主观过错和侵权行为与损害结果间的因果关系。故何志兰要求确认2019年12月23日中午清华大学西门保安阻止其回家侵害其人格权，缺

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1035号上诉人（原审原告）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：丁承馨，女，清华大学保卫处职员。上诉人何志兰因与被上诉人清华大学一般人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7823号民事判决，向本……