财产损害赔偿纠纷 （2015）兵十三民终字第166号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据哈密垦区公安局消防管理大队作出的火灾事故认定书，起火原因可以排除放火、自燃、电气引发火灾可能，不能排除遗留火种引发火灾可能。而宋想来未提交证据证实其对火灾发生无过错，综合本案宋想来、李玉林、张三女举证情况，根据火灾事故认定书推定火灾的发生系由遗留火种引发，宋想来对火灾发生存在过错，对李玉林、张三女在火灾中受到的经济损失应承担赔偿责任。火灾事故认定书中认定主要灾害成因有住房及羊圈附近堆放柴草较多，羊圈之间没有隔离，没有防火间距导致火灾蔓延、扩大，李玉林、张三女将羊圈搭建在宋想来住房南侧厕所连接处，并未采取任何隔离、防火措施，李玉林、张三女作为物的所有者及管理者，未尽到对物的安全管理义务，其对因火势蔓延造成的经济损失应自负一定的责任。综合本案情况，李玉林、张三女的经济损失由宋想来承担50%的责任，李玉林、张三女自行承担50%的责任。宋继红在火灾发生当日

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据哈密垦区公安局消防管理大队作出的火灾事故认定书，起火原因可以排除放火、自燃、电气引发火灾可能，不能排除遗留火种引发火灾可能。而宋想来未提交证据证实其对火灾发生无过错，综合本案宋想来、李玉林、张三女举证情况，根据火灾事故认定书推定火灾的发生系由遗留火种引发，宋想来对火灾发生存在过错，对李玉林、张三女在火灾中受到的经济损失应承担赔偿责任。火灾事故认定书中认定主

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第166号上诉人（原审被告）：宋想来，男，1957年7月出生。上诉人（原审原告）：张三女，女，1967年12月出生。上诉人（原审原告）：李玉林，男，1965年7月出生。李玉林、张三女共同委托代理人：冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋继红（系宋想来之子），男，1988年12月出生。上诉人宋想来因与上诉……