申请撤销仲裁裁决 (2017)粤19民特153号

案号
(2017)粤19民特153号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2017
地域
广东省东莞市
裁判日期
2017-07-25

裁判要旨

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件,应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,并围绕申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案的争议焦点为:顺展公司与军杰公司之间是否存在仲裁协议。案涉《无胶棉生产线设备生产销售合同》签订时,军杰公司尚未成立,该合同是由余周军(军杰公司成立后的法定代表人、登记股东)以其个人名义与顺展公司签订。现军杰公司确认余周军是代表其与顺展公司签订合同,仲裁庭参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条第二款的规定,认为军杰公司有权提起仲裁。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条第二款规定的是发起人以自己名义为设立中的公司签订合同且公司确认成为合同主体的情况下,合同相对人的选择权问题,合同相对人享有请求公司发起人或者公司承担合同责任的选择权。在本案中,合同相对人指的是顺展公司,现顺展公司明确表示合同的相对方为余周军,而不是军杰公司,故受案涉《无胶棉生产线设备生产销售合同》的内容(包括仲裁条款)约束的应是余周军与顺展公司,而不是军杰公司与顺展公司,即军杰公司与顺展公司之间不存在仲裁协议。申请人顺展公司的申请事由符合《中华人民

摘要

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件,应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,并围绕申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案的争议焦点为:顺展公司与军杰公司之间是否存在仲裁协议。案涉《无胶棉生产线设备生产销售合同》签订时,军杰公司尚未成立,该合同是由余周军(军杰公司成立后的法定代表人、登记股东)以其个人名义与顺展公司签订。现军杰公司确认余周军是代表其与顺展公司签订合同,仲裁庭参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条第二款的规定,认为军杰公司有权提起仲裁。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条第二款规定的是发起人以自己名义为设立中的公司签订合同

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特153号申请人:东莞市顺展纤维机械有限公司。住所地:广东省东莞市茶山镇增埗工业区,注册号为441900001296108.法定代表人:梁衬开,该公司总经理。委托诉讼代理人:王路遥,广东广信君达(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凤婵,广东广信君达(东莞)律师事务所律辅助人员。被申请人:惠州市军杰纤维棉有限公司。住所地:广东省惠州……