劳动争议 （2016）粤19民终8771号

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是:赵志金应否赔偿联兴厂车辆维修费。本案中，赵志金作为联兴厂的司机在工作时驾驶货车不慎翻车，造成赵志金本人一定程度的受伤及车辆损坏。联兴厂在仲裁阶段称出于车辆停运造成的损失远大于车辆维修费用的考虑，没有申请交警部门作事故责任认定，在原审时亦称因事故不涉及到第三者，而案涉货车并无购买车损险，故在事故发生后没有向交警部门报案。而交通事故责任认定书是认定事故责任的重要依据，由于联兴厂没有报案，致使案涉事故发生的原因及责任未经交警部门认定。联兴厂作为用人单位，未能提交证据证明劳动者赵志金对案涉事故的发生存在故意或重大过失，应承担举证不能的不利后果，且其亦未能提供发票证明车辆维修的实际损失，故其诉请赵志金赔偿车辆维修费损失缺乏理据，应予驳回。原审对此处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人联兴厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是:赵志金应否赔偿联兴厂车辆维修费。本案中，赵志金作为联兴厂的司机在工作时驾驶货车不慎翻车，造成赵志金本人一定程度的受伤及车辆损坏。联兴厂在仲裁阶段称出于车辆停运造成的损失远大于车辆维修费用的考虑，没有申请交警部门作事故责任认定，在原审时亦称因事故不涉及到第三者，而案涉货车并无购买车损险，故在事故发生后没有向交警部门报案。而交通事故责任认定书是认定事故责任的重要依据，由于联兴厂没有报案，致使案涉事故发生的原因及责任未经交警部门认定。联兴厂作为用人单位，未能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8771号上诉人（原审原告）：东莞市长安联兴试模加工厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号A7。经营者：巫世益，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省东莞市东城区，。委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵志金，男，壮族，1970年1月3日出生，住广西大新县，。委托代理人：曾海峰、……