劳务合同纠纷 （2015）庆民二民终字第25号

原告付出了劳务，应当获得相应报酬。授权委托书能够证实被告王树峰为被告筑安公司承建浩良河至南岔路段改扩建工程建设项目施工现场负责人，其有权处理施工管理过程中相关事宜。据此，王树峰向原告丛珊出具欠条并加盖项目部印章的结算行为系职权范围内行为，后果应当归属筑安公司，应当由筑安公司向丛珊给付劳务费及相应利息，王树峰不应承担给付责任。故对于丛珊要求筑安公司支付3.6万元劳务费的请求予以支持。关于利息的请求，因筑安公司未按约定支付劳务费，确给丛珊造成了利息损失，利息应当从结算次日即2013年11月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。筑安公司辩解称与丛珊不存在法律关系与事实不符，对此不与支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告筑安公司于判决生效之日起十日内给付原告丛珊劳务费3.6万元并支付利息（自2013年11月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丛珊的其他诉讼请求。上诉人筑安公司向本院上诉称：2011年11月20日，我公司将涉案工程

原告付出了劳务，应当获得相应报酬。授权委托书能够证实被告王树峰为被告筑安公司承建浩良河至南岔路段改扩建工程建设项目施工现场负责人，其有权处理施工管理过程中相关事宜。据此，王树峰向原告丛珊出具欠条并加盖项目部印章的结算行为系职权范围内行为，后果应当归属筑安公司，应当由筑安公司向丛珊给付劳务费及相应利息，王树峰不应承担给付责任。故对于丛珊要求筑安公司支付3.6万元劳务费的请求予以支持。关于利息的请求，因筑安公司未按约定支付劳务费，确给丛珊造成了利息损失，利息应当从结算次日即2013年11月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。筑安公司辩解称与丛珊不存在法律关系与事实不符，对此不

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第25号上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。法定代表人霍瑞金，该公司董事长。委托代理人李泰义，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）丛珊，女，汉族。委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。原审被告王树峰，男，汉族。上诉人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）因与被上诉人丛珊劳……