合同纠纷 （2017）冀09民终955号

上诉人与被上诉人签订的驾驶员培训合同合法有效，被上诉人依约履行了合同义务。根据合同约定车辆所有权归上诉人所有，由被上诉人出资上诉人负责投保，被上诉人已履行了交付车辆出资款及保险费用之义务，上诉人应承担对正常使用中培训车辆的损坏予以修理或更换的义务，在本案交通事故发生导致车辆全损后，上诉人长时间未向保险公司申请理赔，也未对教学车辆重新进行更换，致使被上诉人长时间无培训车辆使用，该违约行为导致被上诉人订立合同之初的培训时目的已无法实现，因此上诉人的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项解除合同之情形，该合同可予解除。上诉人主张其已向青县人民法院提起诉讼要求保险公司赔偿，车辆未修复责任在被上诉人，根据证据显示上诉人是在被上诉人诉讼后才向保险公司主张的赔偿，也未提出任何证实车辆未修复属被上诉人责任的证据，故其辩解不予采纳。被上诉人出资款总额扣减被上诉人实际已经使用的4个月时间的折款数额系上诉人应返还被上诉人出资款的数额。根据《机动车强制报废标准规定》第五条，小型教练载客汽车使用年限为10年，因此折算每月出资款为93000元÷（10年×12个月）=775元；故上诉人实际返还被上诉人出资

上诉人与被上诉人签订的驾驶员培训合同合法有效，被上诉人依约履行了合同义务。根据合同约定车辆所有权归上诉人所有，由被上诉人出资上诉人负责投保，被上诉人已履行了交付车辆出资款及保险费用之义务，上诉人应承担对正常使用中培训车辆的损坏予以修理或更换的义务，在本案交通事故发生导致车辆全损后，上诉人长时间未向保险公司申请理赔，也未对教学车辆重新进行更换，致使被上诉人长时间无培训车辆使用，该违约行为导致被上诉人订立合同之初的培训时目的已无法实现，因此上诉人的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项解除合同之情形，该合同可予解除。上诉人主张其已向青县人民法院提起诉讼要求保险公司赔偿，车辆未修复责任在被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终955号上诉人（原审被告）：青县广文机动车驾驶员培训学校。负责人：刘文新，职务经理。委托诉讼代理人：张俊月，该驾校职工。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白冰，男，汉族，1982年6月2日出生，住青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。上诉人青县广文机动车驾驶员培训学校因合同纠纷一案，不……