劳动争议 （2017）鄂03民终209号

本案罗德保2015年8月向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以罗德保的申请超过仲裁时效为由驳回了罗德保的各项仲裁请求。罗德保不服该仲裁裁决向一审法院起诉，东风锻钢件公司仍然以罗德保的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，并提供了相关证据。一审法院首先应当针对本案争议焦点罗德保的请求是否超过仲裁时效进行审理，然后再对罗德保的具体请求是否应当予以支持进行审理评判。本案罗德保认为从未收到《解除劳动合同证明书》，但其在仲裁期间却提供了一份《终止劳动合同证明书》，并称该证明书是其2015年在公司查档案时用手机拍照后打印的，但东风锻钢件公司提供的其公司存入劳动者档案的一联与罗德保提供的一联显然不同，一审法院应当针对双方的陈述审查罗德保提供的《终止劳动合同证明书》的来源并结合其他证据综合分析罗德的请求是否超过仲裁时效。一审法院未对本案双方当事人的举证情况进行全面客观分析导致本案认定事实不清。综上，一审法院判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初599号民事判决；二、发

本案罗德保2015年8月向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以罗德保的申请超过仲裁时效为由驳回了罗德保的各项仲裁请求。罗德保不服该仲裁裁决向一审法院起诉，东风锻钢件公司仍然以罗德保的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，并提供了相关证据。一审法院首先应当针对本案争议焦点罗德保的请求是否超过仲裁时效进行审理，然后再对罗德保的具体请求是否应当予以支持进行审理评判。本案罗德保认为从未收到《解除劳动合同证明书》，但其在仲裁期间却提供了一份《终止劳动合同证明书》，并称该证明书是其2015年在公司查档案时用手机拍照后打印的，但东风锻钢件公司提供的其公司存入劳动者档案的一联与罗德保提供的一联显然不同，一

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终209号上诉人（原审被告）：东风（十堰）汽车锻钢件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：米万滨。委托诉讼代理人：黄焕武。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：罗德保（曾用名：罗小虎）。委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。上诉人东风（十堰）汽车锻钢件有限公司（以下简称：……