劳务合同纠纷 （2015）烟民四终字第1797号

郭显超受雇于邹顺熙送货、收取货款等，双方系劳务合同法律关系，郭显超受邹顺熙指派履行职务过程中，因其个人疏失致邹顺熙的货款、欠条等被盗，确实给邹顺熙造成经济损失。郭显超虽然报警处理，但货款及欠条等至今没有追回，郭显超应赔偿邹顺熙经济损失。但邹顺熙作为个体业主，在经营过程中获取收益的同时也应承担遇到的各种风险，邹顺熙主张应由郭显超赔偿全部损失，理由不当。郭显超主张赔偿邹顺熙损失的20%，无事实及法律依据，法院不予采信。结合本案实际情况，考虑郭显超本人的过失程度、工资收入以及经济承受能力，以郭显超承担30%的赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2014年6月11日判决：郭显超应于判决生效后十日内支付邹顺熙人民币6912.6元。案件受理费376元减半收取，由邹顺熙负担263.2元，由郭显超负担112.8元。如果郭显超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人邹顺熙不服原审判决，向本院提起上诉称，因被上诉人的完全过失将客户出具的欠条及货款

郭显超受雇于邹顺熙送货、收取货款等，双方系劳务合同法律关系，郭显超受邹顺熙指派履行职务过程中，因其个人疏失致邹顺熙的货款、欠条等被盗，确实给邹顺熙造成经济损失。郭显超虽然报警处理，但货款及欠条等至今没有追回，郭显超应赔偿邹顺熙经济损失。但邹顺熙作为个体业主，在经营过程中获取收益的同时也应承担遇到的各种风险，邹顺熙主张应由郭显超赔偿全部损失，理由不当。郭显超主张赔偿邹顺熙损失的20%，无事实及法律依据，法院不予采信。结合本案实际情况，考虑郭显超本人的过失程度、工资收入以及经济承受能力，以郭显超承担30%的赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，原审

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1797号上诉人（原审原告）：邹顺熙，系莱阳市得易顺装饰材料商场个体业主。委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭显超，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村。上诉人邹顺熙因与被上诉人郭显超劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第40……