合同纠纷 （2021）津02民终313号

部分有认识不清、逻辑错误、有失偏颇之处。《治安调解协议书》就是事实,无需法院确认,需要确认的是是否存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百四十七条应该撤销的情形。这是对诉求和焦点认识不清的错误连贯下来的错误。“原告(写被告可能是笔误)当庭陈述其之所以签订该协议系基于母亲住院没人照顾,……达到了原告目的。”这是重大逻辑错误,本案应针对张英诉求撤销调解协议书的理由是否合法来审视,而不是针对签订协议书时张英的目的是否实现来审视。张英处于危困、为让母亲安心才作出不得己的委曲行为。综上,一审判决认定事实错误,适用法律错误,张英不服,故提出上诉,应予支持。张强辩称，不同意张英的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张英向一审法院起诉请求：1.请求撤消《治安调解协议书》东公（大）调解字[2019]第98号；2.诉讼费由张强承担。一审法院认定事实：张英、张强系姐弟关系。2019年8月16日，张英、张强双方于天津市公安局河东分局xxx派出所签订东公（大）调解字［2019］第98号《治安调解协议书》，该调解书认定2019年7月31日13时30分左右，张英在天津市河东

部分有认识不清、逻辑错误、有失偏颇之处。《治安调解协议书》就是事实,无需法院确认,需要确认的是是否存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百四十七条应该撤销的情形。这是对诉求和焦点认识不清的错误连贯下来的错误。“原告(写被告可能是笔误)当庭陈述其之所以签订该协议系基于母亲住院没人照顾,……达到了原告目的。”这是重大逻辑错误,本案应针对张英诉求撤销调解协议书的理由是否合法来审视,而不是针对签订协议书时张英的目的是否实现来审视。张英处于危困、为让母亲安心才作出不得己的委曲行为。综上,一审判决认定事实错误,适用法律错误,张英不服,故提出上诉,应予支持。张强辩称，不同意张英的上诉请求，一审认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终313号上诉人（原审原告）：张英，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：张强，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张英因与被上诉人张强撤销治安调解协议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法……