修理合同纠纷 （2017）冀09民终2716号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。故对2012年8月10日，河北圣源祥保险公估有限公司SYXFY-20120003号公估报告书不予采信；沧价鉴字（2012）第007号价格鉴定结论书与本案不具关联性，对其证据效力不予确认。根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2011年4月份，原告将一台Ｙ×××××轧路机交与被告修理厂修理。4月20日，原告方司机吉及格将修理完的轧路机开走，在行驶途中轧路机起火。原审法院认为，原告对自己的诉讼主张不能提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，事实不清应予以驳回。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5352元，由原告河间市建业修路队负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。同时二审查明，2014年1月8日，河间市法院技术室给民二庭退函一份，主要内容证明2014年1月4日上午10点多，法院工作人员和鉴定人员到涉案压路机现场进行鉴定

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。故对2012年8月10日，河北圣源祥保险公估有限公司SYXFY-20120003号公估报告书不予采信；沧价鉴字（2012）第007号价格鉴定结论书与本案不具关联性，对其证据效力不予确认。根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2011年4月份，原告将一台Ｙ×××××轧路机交与被告修理厂修理。4月20日，原告方司机吉及格将修理完的轧路机开走，在行驶途中轧路机起火。原审法院认为，原告对自己的诉讼主张不能提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2716号上诉人（原审原告）：河间市建业修路队；住所地：河间市西九吉乡西九吉村。组织机构代码L5812459-4.业主：徐东升，男，1968年5月2日出生，汉族，住河间市西九吉乡西九吉东村。身份证号1329221968********。委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河间市秋雨液压工程机械修理厂;……