机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终287号

本案属于存在道路遗撒物品妨碍通行的情况下所发生的机动车交通事故责任纠纷案件。袁增伟在本次事故中虽不承担事故责任，但作为完全民事行为能力人，在本次事故中未注意安全并及时采取适当的措施，撞伤曹毅及其驾驶车辆，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。姜宇虹在本次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。现事发地点遗撒泥土的行为人经交通管理部门查询未能确认。天津市道桥处作为事发道路的管理部门负有保障道路完好、安全、通畅的义务。万新街市容所作为事发道路的环卫部门负有清扫及保洁职责。二者均未能举证证明其尽到清理、防护及警示的义务，故应承担相应的侵权责任。由于津Ｇ×××××号及津Ｄ×××××号事故车均在平安财险天津分公司投保交强险，该保险公司应先在津Ｇ×××××号事故车交强险无责赔偿限额内向曹玉立赔偿保险金；再在津Ｄ×××××号事故车交强险限额内承担赔偿责任。上述保险赔付不足部分，由袁增伟、万新街市容所及天津市道桥处分别承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事

本案属于存在道路遗撒物品妨碍通行的情况下所发生的机动车交通事故责任纠纷案件。袁增伟在本次事故中虽不承担事故责任，但作为完全民事行为能力人，在本次事故中未注意安全并及时采取适当的措施，撞伤曹毅及其驾驶车辆，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。姜宇虹在本次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。现事发地点遗撒泥土的行为人经交通管理部门查询未能确认。天津市道桥处作为事发道路的管理部门负有保障道路完好、安全、通畅的义务。万新街市容所作为事发道路的环卫部门负有清扫及保洁职责。二者均未能举证证明其尽到清理、防护及警示的义务，故应承担相应的侵权责任。由于津Ｇ×××××号及津Ｄ×××××号事故车均在平安财险天津分

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终287号上诉人（原审被告）：天津市东丽区万新街道办事处市容环卫管理所，住所地天津市东丽区津滨大道吉安路*号。主要负责人：许宝江，所长。委托诉讼代理人：孔祥文，男，该单位工作人员。上诉人（原审被告）：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。法定代表人：满连顺，处长。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（……