确认合同无效纠纷 （2019）鲁02民终7450号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年8月30日分家协议没有原告签字，并要求确认该分家协议无效。2013年8月30日分家协议虽然没有原、被告的签字，但该分家协议是2013年平度市村民委员会在统一办理村民房屋确权登记过程中，根据平度市国土资源局要求的固定格式填写的，该分家协议的内容是基于2013年4月10日《分家协议书》的内容，2013年4月10日《分家协议书》有原、被告的签名，系原、被告的真实意思表示。原告主张2013年4月10日《分家协议书》上原告的签字不是本人书写，与鉴定结论相矛盾，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张克友的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的问题是：分家协议书的效力以及司法鉴定机构关于笔迹鉴定的效力。经法院查实，2013年4月10日，张克友与王雪兰签订分家协议书，该分家协议书载明：张克友与张玉珍属原配夫妻，共有2个子女，分别是王雪莲、王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年8月30日分家协议没有原告签字，并要求确认该分家协议无效。2013年8月30日分家协议虽然没有原、被告的签字，但该分家协议是2013年平度市村民委员会在统一办理村民房屋确权登记过程中，根据平度市国土资源局要求的固定格式填写的，该分家协议的内容是基于2013年4月10日《分家协议书》的内容，2013年4月10日《分家协议书》有原、被告的签名，系原、被告的真实意思表示。原告主张2013年4月10日《分

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7450号 上诉人（原审原告）：张克友，男，1955年10月15日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙延坤（张克友之子），住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雪兰，女，1977年9月22日生，蒙古族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工……