土地承包经营权纠纷 （2016）黔03民终4002号

当时的农村土地承包法还未施行（2003年3月1日起施行），向光忠全家户口迁出塘庄组去湖南居住生活，并将房屋等财产予以处理，随后向光忠也不履行承包合同的权利义务，显然其已经不再依靠其在塘庄组承包的土地来保障基本的生产生活，据此塘庄组收回其承包的土地分别进行了转包，该转包符合有关政策规定。后因修公路、水沟用向光忠原承包的土地予以调整，该调整是对被占地村民土地的重新发包，也符合有关政策的规定。第二轮土地延长承包时，向光忠已不是塘庄组的常住户口，不具有塘庄组集体经济组织成员资格，且对向光忠原承包的土地已分别进行了调整处理，故清坪村委、塘庄组根据中共遵义县委县发（1998）12号文件的规定对向光忠未延续承包地，也未重新划分承包地，符合政策规定，予以确认。虽向光忠及家人在2008年、2011年将户口重新从湖南迁入虾子镇清坪村塘庄组，但是否应取得承包地，这是村、组集体经济组织民主议定管理的问题，现村、组集体经济组织明确其不享有承包土地的权利，应予尊重。综上，向光忠要求获得原承包土地被征占的土地补偿款，无事实及法律依据，不予支持。综上，判决如下：驳回向光忠承包户的诉讼请求。案件受理费已减半收取2900

当时的农村土地承包法还未施行（2003年3月1日起施行），向光忠全家户口迁出塘庄组去湖南居住生活，并将房屋等财产予以处理，随后向光忠也不履行承包合同的权利义务，显然其已经不再依靠其在塘庄组承包的土地来保障基本的生产生活，据此塘庄组收回其承包的土地分别进行了转包，该转包符合有关政策规定。后因修公路、水沟用向光忠原承包的土地予以调整，该调整是对被占地村民土地的重新发包，也符合有关政策的规定。第二轮土地延长承包时，向光忠已不是塘庄组的常住户口，不具有塘庄组集体经济组织成员资格，且对向光忠原承包的土地已分别进行了调整处理，故清坪村委、塘庄组根据中共遵义县委县发（1998）12号文件的规定对向光忠未延续

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4002号上诉人（原审原告）：向光忠承包户。代表人向光忠。被上诉人（原审被告）：遵义县虾子镇清坪村村民委员会。住所地遵义市红花岗区虾子镇清坪村。法定代表人杨秀烈。委托代理人邱发元。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：遵义县虾子镇清坪村塘庄组。法定代表人唐大利、陈明华。原审第三人：向光友。原审第三人：甘义强。原审第三人：向光旭。原……