婚约财产纠纷 （2014）淮民一终字第00206号

该份证据不属于新证据，不予采纳；二、平板电脑收据一份，证明是举行婚礼之前鲍某某购买的。李某、叶某某认为不属于新证据，不予质证。本院认证意见：虽然该份证据不属于新证据，但庭审中，李某已认可平板电脑是举行婚礼前鲍某某购买，故对该份证据证明效力予以认定。李某、叶某某二审中向本院提交了以下证据：一、火车票一张，证明双方同居生活过。鲍某某认为不属于新证据，不同意质证。本院认为，该份证据不属于新证据，不予采纳；二、转账记录一份，证明两人在常州的花费大多是李某支付的。鲍某某认为不属于新证据，与本案不具有关联性。本院认为，该份证据不属于新证据，且反映不出与本案具有关联性，不予采纳。本院二审审理查明：鲍某某与李某于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年5月举行结婚仪式后同居生活。期间，按照当地的风俗习惯，鲍某某给付女方彩礼现金60100元和金戒指一枚（价值5600元）。鲍某某与李某在同居生活一个多月以后，因琐事产生矛盾而分居。鲍某某于2013年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令李某、叶某某返还彩礼钱物共计70300元。在原审法院审理期间，鲍某某于2013年11月12日向原审法院申

该份证据不属于新证据，不予采纳；二、平板电脑收据一份，证明是举行婚礼之前鲍某某购买的。李某、叶某某认为不属于新证据，不予质证。本院认证意见：虽然该份证据不属于新证据，但庭审中，李某已认可平板电脑是举行婚礼前鲍某某购买，故对该份证据证明效力予以认定。李某、叶某某二审中向本院提交了以下证据：一、火车票一张，证明双方同居生活过。鲍某某认为不属于新证据，不同意质证。本院认为，该份证据不属于新证据，不予采纳；二、转账记录一份，证明两人在常州的花费大多是李某支付的。鲍某某认为不属于新证据，与本案不具有关联性。本院认为，该份证据不属于新证据，且反映不出与本案具有关联性，不予采纳。本院二审审理查明：鲍某某与李

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00206号上诉人（原审原告）：鲍某某，男，1984年9月29日生，汉族，农民。委托代理人：鲍计军，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省扬州市仪征可灿贸易有限公司职工，系鲍XX父亲。委托代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，1986年3月16日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：叶某某，……