储蓄存款合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第73号

吴剑、工商银行松江支行及天津贵金属交易所有限公司提供的证据，能够证明吴剑在与A公司签订《客户协议书》后，将其开设在工商银行松江支行处的存款账户与A公司交易账户绑定，通过网银在其存款账户与交易账户之间通过其所持的密码进行出金、入金操作，在A公司提供的交易平台上进行贵金属交易，并产生亏损84，967.27元的事实。吴剑称其未办理银商转账手续，涉案的出金、入金不是其所操作，其也不知情。但首先，吴剑通过账户转账资金进行交易，能够进行该操作的前提是开通网银银商转账功能。原审审理中，吴剑对天津贵金属交易所有限公司提供的交易流水单不持异议，据此吴剑已实际在天津贵金属交易所有限公司提供的平台上进行交易，其进行交易的资金来源，必然通过银商转账业务从存款账户转入，故吴剑实际已使用了网银的银商转账功能，其对通过银商转账并进行交易是明知的，故其所称未办理银商转账业务，不予采信。其次，根据吴剑提供的存款账户明细单，在首次办理出金前，吴剑在该账户中事先存入相应金额的出金资金，在最终入金后，吴剑即将入金资金办理了跨行汇款业务，以上均须吴剑掌控的密码进行操作，且存款账户上出金与入金的差额与吴剑进行交易的亏损金额一致，

吴剑、工商银行松江支行及天津贵金属交易所有限公司提供的证据，能够证明吴剑在与A公司签订《客户协议书》后，将其开设在工商银行松江支行处的存款账户与A公司交易账户绑定，通过网银在其存款账户与交易账户之间通过其所持的密码进行出金、入金操作，在A公司提供的交易平台上进行贵金属交易，并产生亏损84，967.27元的事实。吴剑称其未办理银商转账手续，涉案的出金、入金不是其所操作，其也不知情。但首先，吴剑通过账户转账资金进行交易，能够进行该操作的前提是开通网银银商转账功能。原审审理中，吴剑对天津贵金属交易所有限公司提供的交易流水单不持异议，据此吴剑已实际在天津贵金属交易所有限公司提供的平台上进行交易，其进行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第73号上诉人（原审原告）吴剑。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。负责人＊＊＊，行长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。原审第三人天津贵金属交易所有限公司。法定代表人＊＊＊，总裁。委托代理人＊＊＊。上诉人吴剑因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行、原审第三人天津贵金属交……