合伙协议纠纷 （2019）冀04民终5204号

原、被告签订的《合作经营协议书》中约定原、被告双方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并对出资数额、盈余分配等事项进行了约定，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定的个人合伙的特征，该合同应为合伙协议。自2014年12月18日起至2016年12月8日原、被告共同承建冀中能源峰峰集团万年矿和大淑村矿项目，在本案涉及的大淑村矿项目合伙期间，虽没有建立规范的收支账目，但原、被告在解除合伙时签订的两份解决方案明确项目投资和后续工程建设及后续工程款结算等事项，其中“前期甲方（程海伟）投资325万元，已收回投资本金208万元，尚欠甲方投资本金117万元”可视为双方已经过清算后确认的权利与义务，庭审中被告武志刚称该协议是其受胁迫所签订的，但未能提供证据证明其受胁迫的事实，故认定该协议是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。故被告武志刚应按照双方签订的解决方案履行义务，返还原告程海伟的剩余投资款。因原告程海伟自认解决方案签订后，被告武志刚陆续返还投资款40万元，故扣除4

原、被告签订的《合作经营协议书》中约定原、被告双方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并对出资数额、盈余分配等事项进行了约定，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定的个人合伙的特征，该合同应为合伙协议。自2014年12月18日起至2016年12月8日原、被告共同承建冀中能源峰峰集团万年矿和大淑村矿项目，在本案涉及的大淑村矿项目合伙期间，虽没有建立规范的收支账目，但原、被告在解除合伙时签订的两份解决方案明确项目投资和后续工程建设及后续工程款结算等事项，其中“前期甲方（程海伟）投资325万元，已收回投资本金208万元，尚欠甲方投资本金117万元”可视为双方已经过清算后确

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5204号 上诉人（原审被告）：武志刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：程海伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 上诉人武志刚因与被上诉人程海伟合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（201……