金融借款合同纠纷 （2019）川1702民初1764号

一、原告提供的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、单位借款凭证及他项权证等证据证明了原告给被告眷虹居公司借款1300万元的事实及被告罗路章、彭良珍、罗燕、陈亮为该笔借款提供抵押担保的事实。 而被告眷虹居公司、唐开明、罗路章、罗燕、彭良珍、陈亮在庭审中提出的被告张顺林伪造证件与原告恶意串通、以合法形式掩盖非法目的而骗取贷款、所签协议无效、本案应移送公安机关的辩称理由，因没有提供任何证据加以证明，故该理由因缺乏证据，本院不予支持。 由于流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》的内容不违反法律、法规的禁止性规定，且由合同双方当事人自愿所签订，故本院确认上述合同合法有效。 二、关于原告与被告张顺林、杨莉签订的《最高额抵押合同》，被告张顺林提出系原告提供的空白合同让其二人签订后才补填的内容的辩称理由，因未提供任何证据加以证明，该辩称现因缺乏证据，不能成立。 因此，本院确认该《最高额抵押合同》合法有效。 被告张顺林、杨莉应按合同约定，承担连带保证责任。 三、关于原告与被告唐开明、罗路章、孙晓琴、唐丽莎、罗燕、彭良珍、陈亮签订的《最高额保证合同》，因本案在达州市中级人民法

成都农村商业银行股份有限公司达州分行与开江县眷虹居农业开发有限公司、唐开明金融借款合同纠纷一审民事判决书

四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1764号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。 法定代表人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。 （一般代理） 被告：开江县眷虹居农业开发有限公司，住所地四川省开江县普安镇水口庙村一组。 法定代表人：唐开明，总经理。 委托诉讼代……