追索劳动报酬纠纷 （2017）吉03民终1542号

一审法院认定事实不清。重审时应查清以下问题：一、本院二审期间，原审原告李国顺等36人只提供了18人的参诉名单，故重审时应对原告的诉讼主体资格进行审查；二董大明、袁润久开发涉案的时代新城小区，有无开发资质；三、董大明在一审过程中自认其私刻梨树县明轩建筑有限公司公章的行为是否涉嫌犯罪，如涉嫌犯罪，应当予以移送；四、董大明、袁润久与海洲公司之间是否存在挂靠关系，海洲公司应否对案涉工资款承担连带责任。再根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民再4号民事判决；二、发回梨树县人民法院重审。上诉人吉林省海洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长　于　涛审判员　李本直审判员　孙　鹏二〇一七年十一月二十日书记员　陈　坤

一审法院认定事实不清。重审时应查清以下问题：一、本院二审期间，原审原告李国顺等36人只提供了18人的参诉名单，故重审时应对原告的诉讼主体资格进行审查；二董大明、袁润久开发涉案的时代新城小区，有无开发资质；三、董大明在一审过程中自认其私刻梨树县明轩建筑有限公司公章的行为是否涉嫌犯罪，如涉嫌犯罪，应当予以移送；四、董大明、袁润久与海洲公司之间是否存在挂靠关系，海洲公司应否对案涉工资款承担连带责任。再根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民再4号民事判决；二、发回梨树县人民法院重审。上诉人吉林

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1542号上诉人（原审被告）：吉林省海洲房地产开发有限公司。法定代表人：田海洲，经理。委托诉讼代理人：祝宽，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：李国顺等36人。诉讼代表人：李岩石，男，1985年2月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。诉讼代表人：李国顺，男，1964年10月6日出生，汉族，现住四平市铁东区。诉讼代表人：骆玉昌，男，1……