确认合同无效纠纷 （2015）石民二终字第00285号

原、被告之间签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的第三十二条土地承包经营权可以依法转包的规定，故合法有效，当事人均应自觉履行。因此，原告的确认土地承包转包合同无效、被告返还承包土地的请求缺乏法律依据，不予支持。原告请求拆除土地上建筑物不是原审法院的受案范围，应由政府部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：驳回原告王小凡的诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取，由原告负担40元。判后，王小凡不服，向本院提起上诉，上诉理由为：请求撤销原审判决，依法改判双方签订的转包合同无效，判令被上诉人拆除违法建筑物，返还上诉人1.96亩承包地。主要上诉理由：被上诉人在承包地上违法占用基本农田，建设建筑物，将基本农田进行了不动产建设，经营饲料厂，违反了《土地管理法》及《农村土地承包法》禁止占用基本农田等农业用地建设建筑物等不动产。禁止改变农业用地的土地用途的规定。双方所签订转包合同，属于无效合同。经审理查明，二审认定的事实与原

原、被告之间签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的第三十二条土地承包经营权可以依法转包的规定，故合法有效，当事人均应自觉履行。因此，原告的确认土地承包转包合同无效、被告返还承包土地的请求缺乏法律依据，不予支持。原告请求拆除土地上建筑物不是原审法院的受案范围，应由政府部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：驳回原告王小凡的诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取，由原告负担40元。判后，王小凡不服，向本院提起上诉，上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00285号上诉人（原审原告）王小凡。委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人王春利。被上诉人（原审被告）杨双六。委托代理人李政林、杨艳，河北新业律师事务所律师。上诉人王小凡与杨双六因确认合同无效纠纷一案，上诉人王小凡不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……