财产损害赔偿纠纷 （2021）辽09民终350号

原告于2014年就因被告填埋水沟导致其鸡舍进水而起诉被告，双方在2015年阜新市中级人民法院达成调解，调解协议约定因流水引起的纠纷阜新市玉石禽业有限公司不得向信达（阜新）房地产开发有限公司主张任何权利，且被告在调解赔偿后在该排水沟加设排水管道，已尽到调解约定的义务。现原告就2016年及2018年流水不畅导致的损失要求被告赔偿损失，所提供的证据无法直接证明此两项损失与此前产生的损失是同一原因造成的损失。且在本次审理过程中，原告并未提出书面鉴定申请，其因果关系本院无法认定，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告阜新市玉石禽业有限公司的诉讼请求。案件受理费5953元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审期间上诉人玉石禽业申请因果关系及建筑损失进行鉴定，经本院技术处电话咨询，没有找到可以

原告于2014年就因被告填埋水沟导致其鸡舍进水而起诉被告，双方在2015年阜新市中级人民法院达成调解，调解协议约定因流水引起的纠纷阜新市玉石禽业有限公司不得向信达（阜新）房地产开发有限公司主张任何权利，且被告在调解赔偿后在该排水沟加设排水管道，已尽到调解约定的义务。现原告就2016年及2018年流水不畅导致的损失要求被告赔偿损失，所提供的证据无法直接证明此两项损失与此前产生的损失是同一原因造成的损失。且在本次审理过程中，原告并未提出书面鉴定申请，其因果关系本院无法认定，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终350号上诉人（原审原告）：阜新市玉石禽业有限公司。住所地辽宁省阜新市阜蒙县。法定代表人：刘玉石，系该公司总经理。委托代理人：齐玉阳、李美玲，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达（阜新）房地产开发有限公司。住所地阜蒙县东梁镇本街97号。法定代表人：卞东杰，系该公司董事长。委托代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律……