提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淄民三终字第483号

司继顺与蔡进松系雇佣关系，司继顺在从事雇佣活动中遭受人身伤害，蔡进松作为雇主应承担相应的赔偿责任。司继顺虽然并非在驾驶车辆期间受到伤害，但司继顺到车厢顶部平整货物系出于方便运输和保证运输安全之目的，其行为仍属于雇佣活动的范围，司继顺在该过程中受伤，蔡进松作为雇主仍应承担赔偿责任。蔡进松另主张曾与司继顺口头约定，雇佣期间发生安全事故，司继顺应自行承担50%责任，但蔡进松提供的证据不能证实其主张，且该约定违反法律规定，不予采信。但司继顺作为完全民事行为能力人，事发时站在车厢顶部距离地面三米多的高处作业，未采取任何必要的防护措施，自身缺乏安全防范意识，未尽到合理的安全注意义务，对自身损害的发生也存在过错，应减轻蔡进松的赔偿责任。结合本案双方的过错程度，蔡进松承担本案赔偿责任的比例以90%为宜。安泰公铁博山分公司与蔡进松系挂靠关系，涉案车辆的使用、支配和收益均由蔡进松掌控和享有，司继顺亦未提供证据证明安泰公铁博山分公司从该被挂靠车辆的经营中获取收益，故安泰公铁博山分公司不应承担赔偿责任。原审确认司继顺的各项损失如下：1、残疾赔偿金67833.60元。依据青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的青九司（2

司继顺与蔡进松系雇佣关系，司继顺在从事雇佣活动中遭受人身伤害，蔡进松作为雇主应承担相应的赔偿责任。司继顺虽然并非在驾驶车辆期间受到伤害，但司继顺到车厢顶部平整货物系出于方便运输和保证运输安全之目的，其行为仍属于雇佣活动的范围，司继顺在该过程中受伤，蔡进松作为雇主仍应承担赔偿责任。蔡进松另主张曾与司继顺口头约定，雇佣期间发生安全事故，司继顺应自行承担50%责任，但蔡进松提供的证据不能证实其主张，且该约定违反法律规定，不予采信。但司继顺作为完全民事行为能力人，事发时站在车厢顶部距离地面三米多的高处作业，未采取任何必要的防护措施，自身缺乏安全防范意识，未尽到合理的安全注意义务，对自身损害的发生也存在

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第483号上诉人（原审被告）：蔡进松，男，1972年3月17日出生，汉族，职业不详。委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司继顺，男，1966年5月9日出生，汉族，职业不详。委托代理人：张振宁，男，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者。原审被告：山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司（以下简称“安泰公铁……