医疗损害责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00229号

该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于重新鉴定的相关规定，本院依法不予准许。本院经审理查明原审判决查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点是一、孙静芳的损失应如何认定；二、荆楚司法鉴定结论是否存在程序及结论依据不充分的问题，是否应当采信。本院分别评析如下：一、关于孙静芳的损失应如何认定的问题。关于医疗费，本院认为，根据查明的事实，孙静芳已经实际支出的医疗费为27915.24元，原审已经全部支持，孙静芳主张的后期治疗费，因未实际发生，原审判决作出另行主张的处理并无不当。关于住院伙食补助费，孙静芳主张按照50元／天的标准计算，无事实依据，本院依法不予支持。关于护理费，孙静芳主张按照在岗职工平均工资标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙静芳未能提交其支出护理费的相关证据，原审判决参照居民服务业标准计算符合司法解释的规定，本院依法予以维持。关于营养费，根据上述司法解释的相关规定，参照医疗机构或者鉴定机构的意见确定，原审判决根据本案事实和相关规定酌定并无不当，本院亦依法予以维持。关于残疾赔偿金，孙静芳主张从伤残后果发生之

该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于重新鉴定的相关规定，本院依法不予准许。本院经审理查明原审判决查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点是一、孙静芳的损失应如何认定；二、荆楚司法鉴定结论是否存在程序及结论依据不充分的问题，是否应当采信。本院分别评析如下：一、关于孙静芳的损失应如何认定的问题。关于医疗费，本院认为，根据查明的事实，孙静芳已经实际支出的医疗费为27915.24元，原审已经全部支持，孙静芳主张的后期治疗费，因未实际发生，原审判决作出另行主张的处理并无不当。关于住院伙食补助费，孙静芳主张按照50元／天的标准计算，无事实依据，本院依法不予支持。关于护理费，孙静芳

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00229号上诉人（原审原告）：孙静芳。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉大学中南医院。法定代表人：王行环，院长。委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人孙静芳与上诉人武汉大学中南医院为医疗损害赔偿纠纷一案，均不服武汉市武昌区人民法院（2008）武区民二初字第264号民事判决，向本院……