合同纠纷 （2018）浙01民终3092号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武弘公司提交的往来电子邮件及证人赵某的证言可以证明武弘公司自2015年3月开始已陆续为东宇公司提供案涉设计项目的设计图纸，且设计内容已远远超过招标书中所规定的招投标阶段规定的内容，因此，虽然东宇公司时任法定代表人最终在微信中确认武弘公司为案涉设计项目中标单位的时间为2015年4月，但武弘公司提供的上述证据已能形成证据链，足以证明其所主张的其在2015年3月上旬即接到东宇公司人员电话通知其为中标单位并投入设计工作的事实。东宇公司认为武弘公司所称的设计成果仅为投标材料依据不足，不予确认。因此，武弘公司与东宇公司已形成事实上的建设工程设计合同关系，武弘公司实际已为东宇公司提供了设计工作，东宇公司应支付武弘公司相应的设计费。 关于东宇公司应支付的设计费金额。首先，关于案涉设计项目的总设计费用，武弘公司主张总设计费用为110万元，东宇公司主张总设计费用的市场价格为40万元，对此，一审法院依据东宇公司在案涉设计项目招

杭州东宇润城房地产开发有限公司、浙江武弘建筑设计有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3092号 上诉人（原审被告）：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区东方豪生大酒店7F。统一社会信用代码：91330100557902415L。 法定代表人：柯友仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵吉城、裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江武弘建筑设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉……