（2018）京03民终6847号

本案争议焦点有两个：第一，中联环公司应当支付的设计费数额；第二，《公司内部备忘录》中约定的“因技术事宜产生的相关费用”及“人工成本及房租、水电和其他技术费用”等是否应当从设计费中扣除。关于第一个争议焦点问题。根据中联环公司的上诉主张，本案设计费争议实际就是涉及“群鑫时代广场项目”、“佳木斯万达投标项目”、“通州万达投标项目”、“哈尔滨万达销售物业二标段方案及深化设计项目”、“隆基泰和杨家楼（香邑溪谷）项目”的设计费的计算问题。中联环公司主张设计费应当按照各个项目的实际结算数额确定，但根据与涉案项目相关的多份《公司内部备忘录》的约定，设计费的计算应当按照与各项目相关的合同总额来确定，故中联环公司的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。2012年6月19日《公司内部备忘录》根据项目的不同区分了两种情况，分别为万达项目（方案设计合同）和非万达项目（方案到施工图纸设计合同）。因该两种情形的区分同时使用了两个标准，即万达项目与非万达项目、方案设计合同与方案到施工图纸设计合同，故在该备忘录约定的情形之外还可能出现另外的情况：万达项目（方案到施工图纸设计合同）、非万达项目（方案设计合同）。此外也可能存

北京中联环建文建筑设计有限公司等与北京正阳方鑫建筑设计咨询中心二审民事判决书

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6847号上诉人（原审被告）：北京中联环建文建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店4367室。法定代表人：刘光亚，董事长。委托诉讼代理人：裘卫国，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心乐，北京厚大合川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京正阳方鑫建筑设计咨询中心，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑……