建设工程设计合同纠纷 （2018）辽02民终2274号
裁判要旨
原告与被告丹东汉珑公司签订的《建设工程施工合同（一）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同要求，分别于2015年8月21日和2016年2月15日向被告丹东汉珑公司交付了设计成果，被告丹东汉珑公司亦应按照合同约定向原告给付设计费用。被告丹东汉珑公司未向原告给付设计费，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告丹东汉珑公司给付设计费1,012,000元的诉讼请求合理，予以支持。关于被告丹东汉珑公司提出要求降低设计费的抗辩。一审法院认为，《建设工程施工合同（一）》中约定，实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定。故原告向被告丹东汉珑公司交付的施工图中的设计面积应视为实际设计面积，即实际设计面积应为24.24万平方米。被告丹东汉珑公司称实际施工为8万平方米且实际施工时未完全采纳原告提供的设计，系其自身原因所致，并非原告的责任，不能以此作为降低设计费的理由。被告的该项抗辩不符合合同约定，亦无证据予以佐证，不予采纳。关于原告要求被告丹东汉珑公司给付逾期违约金一节。一审法院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适
摘要
大连鼎力建筑设计有限公司与丹东汉珑农业科技有限公司、鹿桂兰等建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2274号上诉人(原审原告)：大连鼎力建筑设计有限公司，住所地大连市西岗区民运街49号4层1号。法定代表人：王园宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丹东汉珑农业科技有限公司，住所地丹东市东港市黄土坎农场182号。法定代表人：鹿桂兰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：鹿桂兰，女，19……